分析Facebook“硬核”社交游戏存在问题
FarmVille（from gamasutra）, F2P以及社交游戏的发展, F2P设计在最近几年颇受欢迎。从小型开发商自主发布游戏，到MMO游戏转向F2P模式等一系列现象，我们可以看到市场上出现了大量设计精妙的原创F2P游戏。, 反观社交游戏领域，任何一种题材的发展均因试图打败竞争对手的公司而受限，大家都试图成为最先在用户身上掘金的第一人。当一种社交游戏获得一定人气时，你必定可以看到马上有其他公司也依葫芦画瓢，推出了类似的游戏。, 现在，如果Facebook设计师真的打算吸引硬核玩家，理论上应该能够整治该平台的山寨和剽窃现象。首先是因为，游戏越复杂，它就越难以被复制；其次，硬核玩家具有更强的品牌忠诚度，会指出哪家公司抄袭了自己所爱的游戏。, 在F2P游戏面前，Facebook拥有一个巨大的优势和劣势。其优势在于通俗性，用户可以通过一系列渠道进入Facebook，并访问任意一款Facebook游戏。而你若要玩一款F2P游戏，你得先注册，安装游戏，不像到哪都能玩Facebook游戏。,,Dragon_Age_Legends（from quartertothree）, （《龙腾世纪传奇》是首批拥有高级玩法的Facebook游戏之一，但并不足以说服玩家为其掏钱。）, Facebook存在身为固定平台的问题。这意味着若要针对该平台设计游戏，就会受到Facebook的技术限制。, F2P游戏的设计使用的是自己的软件和客户端，只会受限于开发时间和资金成本，不会受制于Facebook这种第二方平台。, 《Path of Exile》和《英雄联盟》也许并不具有《使命召唤》这种图像保真度，但拥有自己的美术风格，看起来也足够美观。更重要的是，它们在视觉上独具特色，并且瞄准的是不同的硬核玩家市场。, 制作硬核社交游戏的开发者将遇到的另一大障碍是创建粉丝基础。看看当今社交游戏，它们的宗旨都是尽量更为通俗性，获得更广泛的用户。这本身并非坏事，但硬核玩家就喜欢独特的设计，就好比喜欢玩MOBA（多人竞技游戏）就不会去玩《Path of Exile》。, 简单而言，硬核玩家瞄准的是细分市场的用户，而后者只喜欢独特的玩法，而非简单到人人甚至是自己的祖母都能玩的游戏。社交游戏设计师和Facebook应该学会适应这一现实，即他们无法推出能够快速获取大量利润或者粉丝的游戏。, 发展Facebook游戏是一个漫长而困难的旅程。F2P游戏设计已经获得了先行一步的优势，Facebook游戏或许已经难以迎头赶上。问题就在于：最硬核的社交游戏究竟能有多硬核？, 即使开发者跳出社交游戏的框框制作新游戏，他们还能与F2P游戏市场相抗衡吗？,找网页游戏，就上07073！, 责任编辑：馨予,更多+,更多+,更多+, 在过去一年，Facebook的战略之一就是留存和获取更多用户，其中包括以新颖的游戏吸引硬核玩家。, 另一个问题起源于Facebook吸引硬核玩家的最大竞争对手——F2P游戏。,
4570游戏版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
